TF droit de véto à l'ONU
5 participants
Page 1 sur 1
Pensez vous qu'il faille conserver le droit de véto au conseil de sécurité de l'ONU?
TF droit de véto à l'ONU
bonjour
Faut il garder l'ordre issu de la seconde guerre mondiale pour régir les nations unies?
Les pays qui ont gagné la guerre doivent ils conserver le droit de véto?
si oui pourquoi?
si non pourquoi pas?
Faut il garder l'ordre issu de la seconde guerre mondiale pour régir les nations unies?
Les pays qui ont gagné la guerre doivent ils conserver le droit de véto?
si oui pourquoi?
si non pourquoi pas?
Dernière édition par luz le Mer 3 Juil - 21:25, édité 1 fois
Re: TF droit de véto à l'ONU
Pour moi c'est clairement non. Les 5 pays ayant le droit de véto sont certes importants mais il n'y a aucune raison qui justifie qu'ils aient plus de pouvoir que les autres simplement pour des raisons purement historiques. D'autant plus qu'il sert surtout à protéger les intérêts des ces pays lors de décisions ne les arrangeant pas.
Je suis pour un système purement démocratique dans lequel les décisions seraient prise à la majorité des membres. Car celà permettrait d'éviter que les intérêts du plus petit nombre priment sur ceux du plus grand nombre.
Je suis pour un système purement démocratique dans lequel les décisions seraient prise à la majorité des membres. Car celà permettrait d'éviter que les intérêts du plus petit nombre priment sur ceux du plus grand nombre.
Dernière édition par Phil2 le Mar 11 Sep - 19:54, édité 9 fois
Re 2 : droit de veto à l'ONU
Je suis d'accord avec toi, sachant que le problème c'est la prestance et l'orgueil, donc on se sert du passé pour ce qui nous arrange. Je pense qu'en attendant de voir une évolution réellement démocratique comme tu le soulignes, c'est à nous peuple de respecter ce principe de démocratie et de faire en sorte via plusieurs actions, de faire un peu redescendre sur Terre nos chers politiques.
Taiki82- Admin
- Messages : 131
Points : 4580
Date d'inscription : 18/07/2012
Localisation : Quelque part entre les cultures du monde et le coeur des hommes...
Lougarou Etannissien
Rôle dans le jeu :: Inconnu
En vie ? : Oui mais pour combien de temps ?
Re: TF droit de véto à l'ONU
Le droit de veto du Conseil de sécurité des Nations unies est un droit accordé uniquement aux cinq membres permanents du Conseil qui leur permet de bloquer toute résolution ou décision, quelle que soit l'opinion majoritaire au Conseil.
Les cinq membres permanents exercent ce droit quand ils votent négativement, mais une abstention ou une absence n'est pas considérée comme un veto.
Pour les votes concernant les questions de procédure, le droit de veto ne peut pas être exercé, ce qui permet ainsi au Conseil de pouvoir débattre d'un projet de résolution même s'il est fort probable qu'un des cinq y mette son veto.
Le système du veto a été établi pour protéger les intérêts des membres fondateurs des Nations unies qui étaient sortis victorieux de la Seconde Guerre mondiale. À la Conférence de Dumbarton Oaks en 1944 qui a prévalu à la création de l'ONU, il a été décidé que les représentants de la République de Chine, des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Union soviétique et, « in due course », de la France seraient des membres permanents. La France, même battue et occupée par l'Allemagne nazie, avait joué un rôle primordial en tant que membre permanent de la Société des Nations, était une puissance coloniale de première importance et les activités des Forces françaises libres aux côtés des Alliés leur ont permis de s’asseoir à la même table que les Quatre Grands.
Parmi ces vétos, un nombre important sont des refus d'admission de nouveaux membres, principalement par l'Union soviétique et surtout dans les deux premières décennies (membres généralement admis ultérieurement).
Dans les premières années des Nations unies, le commissaire de l'Union soviétique et futur ministre des Affaires étrangères, Viatcheslav Molotov, a tellement bloqué de projets de résolution qu'il était surnommé « Monsieur Veto ». Dans les faits, l'Union soviétique est responsable de près de la moitié des veto dans l'histoire des Nations unies, dont 79 dans les dix premières années (soit plus du tiers de la totalité).Il voulait empêcher l'admission de nouveaux membres car les Etats Unis et les autres membre de l'ONU refusait d'admettre les Républiques Socialistes Soviétiques . Depuis la chute de l'Union soviétique, la Russie a utilisé son droit de veto très sporadiquement.
États-Unis
Les États-Unis utilisent pour la première fois leur droit de veto en 19703, à propos de la crise en Rhodésie.
La première fois qu'ils utilisent seul le veto se passe en 1972, pour éviter une résolution censurant Israël. Depuis lors, c'est devenu le plus important utilisateur du veto, principalement contre des résolutions critiquant la politique d'Israël. C'est une cause de friction continuelle entre l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité.
Royaume-Uni
En 1956, avec la France, le Royaume-Uni utilise son veto contre une résolution sur la crise du canal de Suez . Ils finissent par se retirer de la zone après que les États-Unis aient provoqués une session d'urgence de l'Assemblée générale, comme le prévoit la Résolution 377 de Assemblée générale.
Le Royaume-Uni a également utilisé unilatéralement son veto à sept reprises à propos de la Rhodésie.
France
La France utilise son droit de veto de manière sporadique. Elle l'a utilisé seule pour la dernière fois en 1976 sur la question de l'indépendance des Comores, quand l'île de Mayotte resta sous souveraineté française grâce à un référendum local. Elle l'a utilisé pour la dernière fois collectivement, avec les États-Unis et le Royaume-Uni, en 1989, sur la question de l'invasion de Panama par les États-Unis.
La menace d'un veto français contre une nouvelle résolution sur l'Irak en 2003 et une entrée en guerre a été source de brouille diplomatique et politique entre la France et les États-Unis.
Chine
Entre 1946 et 1971, le siège chinois au Conseil de sécurité est occupé par la République de Chine, exilée à partir de 1949 sur l'île de Taiwan. Une seule fois le veto fut utilisé par la Chine, pour s'opposer à l'admission de la Mongolie aux Nations unies. La République de Chine considérait que la Mongolie faisait partie intégrante de la Chine. Du fait de la pression soviétique, la Mongolie finit par entrer à l'ONU en 1960.
Après l'expulsion de la République de Chine en 1971, suite à la Résolution 2758 de l'Assemblée générale des Nations unies, le premier veto de la République populaire de Chine sera exercé le 25 août 1972 contre l'admission du Bangladesh aux Nations unies. La République populaire de Chine s'est servi cinq fois de son droit de veto.
Le tableau qui suis donne les sujets des veto de 1994 a 2012 et les pays l'aillant exercé.
cette article vient de wikipedia
Les cinq membres permanents exercent ce droit quand ils votent négativement, mais une abstention ou une absence n'est pas considérée comme un veto.
Pour les votes concernant les questions de procédure, le droit de veto ne peut pas être exercé, ce qui permet ainsi au Conseil de pouvoir débattre d'un projet de résolution même s'il est fort probable qu'un des cinq y mette son veto.
Le système du veto a été établi pour protéger les intérêts des membres fondateurs des Nations unies qui étaient sortis victorieux de la Seconde Guerre mondiale. À la Conférence de Dumbarton Oaks en 1944 qui a prévalu à la création de l'ONU, il a été décidé que les représentants de la République de Chine, des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Union soviétique et, « in due course », de la France seraient des membres permanents. La France, même battue et occupée par l'Allemagne nazie, avait joué un rôle primordial en tant que membre permanent de la Société des Nations, était une puissance coloniale de première importance et les activités des Forces françaises libres aux côtés des Alliés leur ont permis de s’asseoir à la même table que les Quatre Grands.
Parmi ces vétos, un nombre important sont des refus d'admission de nouveaux membres, principalement par l'Union soviétique et surtout dans les deux premières décennies (membres généralement admis ultérieurement).
Analyse par pays
Union soviétique/RussieDans les premières années des Nations unies, le commissaire de l'Union soviétique et futur ministre des Affaires étrangères, Viatcheslav Molotov, a tellement bloqué de projets de résolution qu'il était surnommé « Monsieur Veto ». Dans les faits, l'Union soviétique est responsable de près de la moitié des veto dans l'histoire des Nations unies, dont 79 dans les dix premières années (soit plus du tiers de la totalité).Il voulait empêcher l'admission de nouveaux membres car les Etats Unis et les autres membre de l'ONU refusait d'admettre les Républiques Socialistes Soviétiques . Depuis la chute de l'Union soviétique, la Russie a utilisé son droit de veto très sporadiquement.
États-Unis
Les États-Unis utilisent pour la première fois leur droit de veto en 19703, à propos de la crise en Rhodésie.
La première fois qu'ils utilisent seul le veto se passe en 1972, pour éviter une résolution censurant Israël. Depuis lors, c'est devenu le plus important utilisateur du veto, principalement contre des résolutions critiquant la politique d'Israël. C'est une cause de friction continuelle entre l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité.
Royaume-Uni
En 1956, avec la France, le Royaume-Uni utilise son veto contre une résolution sur la crise du canal de Suez . Ils finissent par se retirer de la zone après que les États-Unis aient provoqués une session d'urgence de l'Assemblée générale, comme le prévoit la Résolution 377 de Assemblée générale.
Le Royaume-Uni a également utilisé unilatéralement son veto à sept reprises à propos de la Rhodésie.
France
La France utilise son droit de veto de manière sporadique. Elle l'a utilisé seule pour la dernière fois en 1976 sur la question de l'indépendance des Comores, quand l'île de Mayotte resta sous souveraineté française grâce à un référendum local. Elle l'a utilisé pour la dernière fois collectivement, avec les États-Unis et le Royaume-Uni, en 1989, sur la question de l'invasion de Panama par les États-Unis.
La menace d'un veto français contre une nouvelle résolution sur l'Irak en 2003 et une entrée en guerre a été source de brouille diplomatique et politique entre la France et les États-Unis.
Chine
Entre 1946 et 1971, le siège chinois au Conseil de sécurité est occupé par la République de Chine, exilée à partir de 1949 sur l'île de Taiwan. Une seule fois le veto fut utilisé par la Chine, pour s'opposer à l'admission de la Mongolie aux Nations unies. La République de Chine considérait que la Mongolie faisait partie intégrante de la Chine. Du fait de la pression soviétique, la Mongolie finit par entrer à l'ONU en 1960.
Après l'expulsion de la République de Chine en 1971, suite à la Résolution 2758 de l'Assemblée générale des Nations unies, le premier veto de la République populaire de Chine sera exercé le 25 août 1972 contre l'admission du Bangladesh aux Nations unies. La République populaire de Chine s'est servi cinq fois de son droit de veto.
Le tableau qui suis donne les sujets des veto de 1994 a 2012 et les pays l'aillant exercé.
cette article vient de wikipedia
Re: TF droit de véto à l'ONU
Le système des Nations Unies (ONU), qui a été créé à San Francisco en 1945, n'aurait jamais existé si sa Charte n'avait pas contenu des dispositions permettant la légitime défense en cas d'attaque (article 51), mais aussi un droit de veto pour les cinq grandes puissances (article 27). La règle de l'unanimité ainsi instaurée évitait à l'une de ces puissances (USA, URSS, Chine, Royaume-Uni, France) de se retrouver engagée dans une action contre son gré, ce qui constituait une sorte de soupape de sécurité empêchant une escalade susceptible de faire exploser l'ensemble du système.
Le droit de veto a souvent été critiqué à causede son usage abusif qui va à l'encontre de l'esprit de son instauration expliquée par le premier Ministre britannique de l'époque: "A San Francisco, (...) nous considérions tous le droit de veto comme quelque chose dont il ne serait fait usage en dernier ressort que dans des cas exceptionnels où les grandes puissances pourraient se trouver en conflit. Nous ne l'avons jamais conçu comme un expédient dont il serait fait constamment usage toutes les fois qu'une puissance déterminée ne serait pas complètement d'accord avec les autres".
source .lemonde.fr
Le droit de veto a souvent été critiqué à causede son usage abusif qui va à l'encontre de l'esprit de son instauration expliquée par le premier Ministre britannique de l'époque: "A San Francisco, (...) nous considérions tous le droit de veto comme quelque chose dont il ne serait fait usage en dernier ressort que dans des cas exceptionnels où les grandes puissances pourraient se trouver en conflit. Nous ne l'avons jamais conçu comme un expédient dont il serait fait constamment usage toutes les fois qu'une puissance déterminée ne serait pas complètement d'accord avec les autres".
source .lemonde.fr
poli- modo
- Messages : 37
Points : 4378
Date d'inscription : 08/07/2012
Re: TF droit de véto à l'ONU
D'un point de vue stritement démocratique, j'ai voté "NON".
Seulement, le point de vue démocratique n'est absolument pas pris en compte par les statuts de l'ONU !
En 1945, imaginez vous Staline faire adhérér l'URSS à l'ONU sans avoir un moyen de blocage quelconque pour contrer les décisions prises allant à l'encontre de ses intérêts ?
Les USA avaient la même optique, l'Empire Britannique aussi, la France de même et la Chine l'a eu sur l'insistance des USA et de l'URSS, alors qu'elle était en pleine guerre civile !
A l'époque de la Guerre Froide, l'intervention en Corée a pu être "légalisée" parce que la Chine Communiste n'était pas encore représentée au Conseil de sécurité, c'était la République de Chine qui disposait du siège, alors qu'elle ne représentait que Taïwan et quelques ilots, et la "politique de la chaise vide" pratiquée par l'URSS justement pour protester contre la non reconnaissance de la Chine Communiste à permis de faire passer la Résolution d'intervention.
Mais en 2013, la donne à changée ! L'Inde, son milliard d'habitants et son arsenal nucléaire réclame se droit de véto, le Pakistan, le Brésil, l'Allemagne même ! Bref, si on l'accorde à toutes les puissances du XXIème siècle, autant dire que l'ONU redeviendra l'inutile Société des Nations !!!
Mais la "Realpolitik" veut qu'aucuns Etats suffisement puissant pour déstabiliser l'équilibre politico-économique mondial fera ce qu'il voudra ! Je crains fort qu'une organisation plus "juste" ne voie le jour qu'à la fin de.....la prochaine guerre majeure !
Seulement, le point de vue démocratique n'est absolument pas pris en compte par les statuts de l'ONU !
En 1945, imaginez vous Staline faire adhérér l'URSS à l'ONU sans avoir un moyen de blocage quelconque pour contrer les décisions prises allant à l'encontre de ses intérêts ?
Les USA avaient la même optique, l'Empire Britannique aussi, la France de même et la Chine l'a eu sur l'insistance des USA et de l'URSS, alors qu'elle était en pleine guerre civile !
A l'époque de la Guerre Froide, l'intervention en Corée a pu être "légalisée" parce que la Chine Communiste n'était pas encore représentée au Conseil de sécurité, c'était la République de Chine qui disposait du siège, alors qu'elle ne représentait que Taïwan et quelques ilots, et la "politique de la chaise vide" pratiquée par l'URSS justement pour protester contre la non reconnaissance de la Chine Communiste à permis de faire passer la Résolution d'intervention.
Mais en 2013, la donne à changée ! L'Inde, son milliard d'habitants et son arsenal nucléaire réclame se droit de véto, le Pakistan, le Brésil, l'Allemagne même ! Bref, si on l'accorde à toutes les puissances du XXIème siècle, autant dire que l'ONU redeviendra l'inutile Société des Nations !!!
Mais la "Realpolitik" veut qu'aucuns Etats suffisement puissant pour déstabiliser l'équilibre politico-économique mondial fera ce qu'il voudra ! Je crains fort qu'une organisation plus "juste" ne voie le jour qu'à la fin de.....la prochaine guerre majeure !
Eta-Carinae- Messages : 14
Points : 4111
Date d'inscription : 03/03/2013
Localisation : Belgique du sud
Re: TF droit de véto à l'ONU
Oui t'as sans doute raison. Les Etats doivent sans doute être trop gourmands en souveraineté et cherchent donc à tout prix à défendre leurs intérêts. Les intérêts de leur peuple, peut-être mais aussi bcp les intérêts des dirigents je suppose.
Dommage pour l'ensemble de la planète...
Dommage pour l'ensemble de la planète...
Re: TF droit de véto à l'ONU
Phil2 a écrit:Oui t'as sans doute raison. Les Etats doivent sans doute être trop gourmands en souveraineté et cherchent donc à tout prix à défendre leurs intérêts. Les intérêts de leur peuple, peut-être mais aussi bcp les intérêts des dirigents je suppose.
Dommage pour l'ensemble de la planète...
Les intérêts économiques et stratégiques surtout !
Eta-Carinae- Messages : 14
Points : 4111
Date d'inscription : 03/03/2013
Localisation : Belgique du sud
Re: TF droit de véto à l'ONU
Eta-Carinae a écrit:Mais la "Realpolitik" veut qu'aucuns Etats suffisement puissant pour déstabiliser l'équilibre politico-économique mondial fera ce qu'il voudra ! Je crains fort qu'une organisation plus "juste" ne voie le jour qu'à la fin de.....la prochaine guerre majeure !
plus juste ou plus injuste?
beaucoup de guerre ont apporté plus de misère que de justice. En effet le gagnant (le pays gagnant car la population est toujours perdante) a tendance a imposer sa lois sens tenir compte de la sensibilité de perdant.
Sujets similaires
» TF Le Conseil fédéral propose d'interdire les armées privées en Suisse
» TF droit de vote des étrangers
» TF les droit individuel de chacun
» TF droit de vote des étrangers
» TF les droit individuel de chacun
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|