TF conséquence de la crise économique
5 participants
Page 1 sur 1
TF conséquence de la crise économique
bonjour
le forum étanissa est transféré sur un autre serveur voici le lien qui vous permettra de poursuivre cette conversation
http://etanissa.cwebh.org/voirtopic.php?t=50t=44
Bonjour
Une nouvelle qui peut prêter à sourire: sur la place de la Puerta del Sol, au coeur de Madrid, Bob l'Eponge et Hello Kitty ont eu une altercation. Cette bagarre a durée près d'une minute. Ce n'est pas la première fois qu'une tel chose se passe. En effet quelque semaines auparavant Dora l'Exploratrice et Minnie avait fait de même.
La cause de cette bagarre: c'est le meilleur emplacement pour faire des photographies avec des enfants. Donc pour avoir un peut plus d'argent.
Il ne faux pas oublier qu'en Espagne Le taux de chômage est monté à 25,8% en septembre.
et voici la video
le forum étanissa est transféré sur un autre serveur voici le lien qui vous permettra de poursuivre cette conversation
http://etanissa.cwebh.org/voirtopic.php?t=50t=44
__________________________________________________________________________
Bonjour
Une nouvelle qui peut prêter à sourire: sur la place de la Puerta del Sol, au coeur de Madrid, Bob l'Eponge et Hello Kitty ont eu une altercation. Cette bagarre a durée près d'une minute. Ce n'est pas la première fois qu'une tel chose se passe. En effet quelque semaines auparavant Dora l'Exploratrice et Minnie avait fait de même.
La cause de cette bagarre: c'est le meilleur emplacement pour faire des photographies avec des enfants. Donc pour avoir un peut plus d'argent.
Il ne faux pas oublier qu'en Espagne Le taux de chômage est monté à 25,8% en septembre.
et voici la video
Dernière édition par luz le Dim 7 Juil - 2:01, édité 2 fois
Re: TF conséquence de la crise économique
Suite à la crise de 2008 les états on pris des mesures d'urgences pour aider les entreprise. Ces mesures n'ont pas permis de modifier les causes des difficultés. Elles n'ont eu pour conséquences que de retarder l'inévitable faillite de certaines entreprises.
Par contre, toutes les entreprises qui ont retenu la leçon pour modifier leur structure et leur mode de fonctionnement, tout en augmentent leur trésorerie, seront mieux armées pour affronter l'année 2013. Celle ci s'annonce très dure. Certains parlent de nouvelle crise économique. Comme si nous en étions déjà sortie de celle de 2008.
Mais hélas, il semblerait bien que beaucoup d'entreprises n'aient pas su où pu prévoir ce qui arrive. Donc le nombre d'entreprises qui vont péricliter va augmenter plus que de coutume. En conséquence de quoi le nombre de chômeurs vas augmenter. Tandis que les banque vont montrer une certaine frilosité à octroyer des emprunts.
Alors, ce que ne semble pas comprendre nos chère gouvernants c'est q'avec une hausse du chômage et des impôts et des revenus plus bas, la consommation ne peut que baisser.
Cela est inévitable. Car ceux qui vont continuer à avoir des revenus corrects vont économiser pour les jour mauvais. Et les autres? Et bien il ne pourront tout simplement pas dépenser car juste assez pour vivre et encore grâce au aides qui existe dans notre pays.
Par contre, toutes les entreprises qui ont retenu la leçon pour modifier leur structure et leur mode de fonctionnement, tout en augmentent leur trésorerie, seront mieux armées pour affronter l'année 2013. Celle ci s'annonce très dure. Certains parlent de nouvelle crise économique. Comme si nous en étions déjà sortie de celle de 2008.
Mais hélas, il semblerait bien que beaucoup d'entreprises n'aient pas su où pu prévoir ce qui arrive. Donc le nombre d'entreprises qui vont péricliter va augmenter plus que de coutume. En conséquence de quoi le nombre de chômeurs vas augmenter. Tandis que les banque vont montrer une certaine frilosité à octroyer des emprunts.
Alors, ce que ne semble pas comprendre nos chère gouvernants c'est q'avec une hausse du chômage et des impôts et des revenus plus bas, la consommation ne peut que baisser.
Cela est inévitable. Car ceux qui vont continuer à avoir des revenus corrects vont économiser pour les jour mauvais. Et les autres? Et bien il ne pourront tout simplement pas dépenser car juste assez pour vivre et encore grâce au aides qui existe dans notre pays.
Re: TF conséquence de la crise économique
Superbe article Luz. Tu m'as fais penser au Roseau pensant de Blaise Pascal.
"L'homme n'est qu'un roseau, le plus faible de la nature; mais c'est un roseau pensant. Il ne faut pas que l'univers entier s'arme pour l'écraser : une vapeur, une goutte d eau, suffit pour le tuer. Mais, quand l'univers l'écraserait, l'homme serait encore plus noble que ce qui le tue, puisqu'il sait qu'il meurt, et l'avantage que l'univers a sur lui, l'univers n'en sait rien. Toute notre dignité consiste donc en la pensée..."
Bref pour faire le parallèle je pensais surtout au fait que le roseau se plie sous la tempête contrairement à un grand arbre rigide qui se déracine et meurt (d'après mes souvenirs de cette histoire).
Pour les entreprises il y a celles qui ont une grande capacité d'adaptation aux conditions économiques et les autres, trop rigides. Peu importe la taille en fait. En fin de compte ça fait aussi penser à l'évolution en biologie, seuls les individus s'adaptant le mieux à leur milieu survivent. Bon la comparaison s'arrête là puisque les entreprises ne se reproduisent pas entre elles...
Dommage car ça permettrait la sélection du meilleur en théorie. Enfin le meilleur "économiquement parlant" ne serait pas forcément le meilleur pour les humains je pense. xD
"L'homme n'est qu'un roseau, le plus faible de la nature; mais c'est un roseau pensant. Il ne faut pas que l'univers entier s'arme pour l'écraser : une vapeur, une goutte d eau, suffit pour le tuer. Mais, quand l'univers l'écraserait, l'homme serait encore plus noble que ce qui le tue, puisqu'il sait qu'il meurt, et l'avantage que l'univers a sur lui, l'univers n'en sait rien. Toute notre dignité consiste donc en la pensée..."
Bref pour faire le parallèle je pensais surtout au fait que le roseau se plie sous la tempête contrairement à un grand arbre rigide qui se déracine et meurt (d'après mes souvenirs de cette histoire).
Pour les entreprises il y a celles qui ont une grande capacité d'adaptation aux conditions économiques et les autres, trop rigides. Peu importe la taille en fait. En fin de compte ça fait aussi penser à l'évolution en biologie, seuls les individus s'adaptant le mieux à leur milieu survivent. Bon la comparaison s'arrête là puisque les entreprises ne se reproduisent pas entre elles...
Dommage car ça permettrait la sélection du meilleur en théorie. Enfin le meilleur "économiquement parlant" ne serait pas forcément le meilleur pour les humains je pense. xD
Re: TF conséquence de la crise économique
Phil2 dit:
Et bien détrompe toi, moi je crois que le meilleur "économiquement parlant" sera forcément le meilleur pour les humains.
Mais le problème de nos économistes, qui sont à mon humble avis, un handicapes pour la bonne économie (comme on ne cesse de le voire),c'est qu'ils ne vois que les chiffres et l'argent et ils appellent sa l'ECONOMIE.
Mais ils ne prennent pas assez en compte l'humain. Pourtant, celui ci est bien le centre de l'économie. Car sens lui rien ne peut se faire économiquement parlant.
Regarde se qui se passe en Grèce! L'état grec est obligé d'écouter, et de suivre, les décisions d'économistes, pour se tirer d'un mauvais pas dans lequel ses même économistes l'ont aidé à plonger.
Ses décisions ne prennent que les chiffres en compte et ne prennent pas en considération l'humain. Celui ci ne compte que comme dépense à réduire et rien d'autre.
Alors que fond il?
Il décide de réduire la dépense.
Ils baissent les salaires.
Ils coupent dans dans le budget de l'éducation. Ils coupent dans dans le budget de la santé.
les aides sociales, les retraites, les salaires minimum sont rabaissés.
Et toutes les autres restrictions que les économistes imaginent pour économiser des sous seront mises en place.
Ainsi la Grèce pourra rembourser les dettes qu'ils ont permis auparavant, voire même encourager.
Ces économistes pensent-ils réellement, que la Grèce va sortir le tête de l'eau de cette manière?
En faisant des économies sur le dos des gents et de leur bien être. Au prix d'une misère accru considérablement.
Mais pourtant, si je ne me trompe pas, nous vivons dans un monde ou la consommation est la reine.
Une société en bonne santé économique ne doit pas avoir de récession et la consommation doit toujours être en net augmentation.
Alors je leur pose une question à ces économistes de pacotille.
Comment dans une société ou l'on réduit l'argent que reçoivent les gents la consommation va t-elle augmenter?
Comment dans une société qui ne vois l'éducation et la santé que comme des coûts à réduire ou supprimer la consommation va t-elle augmenter?
Comment veulent ils que la croissance redémarre?
A moins d'être magicien ou de faire comme jésus qui a multiplie les pains dans le désert, il faux être un imbécile pour penser que la restriction va faire redémarrer une économie qu'ils ont largement contribué à écrouler.
Donc oui seule une économie qui prend en compte l’être humain peut être une bonne économie.
Tant que nos très (trop ) chères économistes ne le comprendront pas, nous continuerons à traverser des crises de cette ampleurs épisodiquement.
Dommage car ça permettrait la sélection du meilleur en théorie. Enfin le meilleur "économiquement parlant" ne serait pas forcément le meilleur pour les humains je pense. xD
Et bien détrompe toi, moi je crois que le meilleur "économiquement parlant" sera forcément le meilleur pour les humains.
Mais le problème de nos économistes, qui sont à mon humble avis, un handicapes pour la bonne économie (comme on ne cesse de le voire),c'est qu'ils ne vois que les chiffres et l'argent et ils appellent sa l'ECONOMIE.
Mais ils ne prennent pas assez en compte l'humain. Pourtant, celui ci est bien le centre de l'économie. Car sens lui rien ne peut se faire économiquement parlant.
Regarde se qui se passe en Grèce! L'état grec est obligé d'écouter, et de suivre, les décisions d'économistes, pour se tirer d'un mauvais pas dans lequel ses même économistes l'ont aidé à plonger.
Ses décisions ne prennent que les chiffres en compte et ne prennent pas en considération l'humain. Celui ci ne compte que comme dépense à réduire et rien d'autre.
Alors que fond il?
Il décide de réduire la dépense.
Ils baissent les salaires.
Ils coupent dans dans le budget de l'éducation. Ils coupent dans dans le budget de la santé.
les aides sociales, les retraites, les salaires minimum sont rabaissés.
Et toutes les autres restrictions que les économistes imaginent pour économiser des sous seront mises en place.
Ainsi la Grèce pourra rembourser les dettes qu'ils ont permis auparavant, voire même encourager.
Ces économistes pensent-ils réellement, que la Grèce va sortir le tête de l'eau de cette manière?
En faisant des économies sur le dos des gents et de leur bien être. Au prix d'une misère accru considérablement.
Mais pourtant, si je ne me trompe pas, nous vivons dans un monde ou la consommation est la reine.
Une société en bonne santé économique ne doit pas avoir de récession et la consommation doit toujours être en net augmentation.
Alors je leur pose une question à ces économistes de pacotille.
Comment dans une société ou l'on réduit l'argent que reçoivent les gents la consommation va t-elle augmenter?
Comment dans une société qui ne vois l'éducation et la santé que comme des coûts à réduire ou supprimer la consommation va t-elle augmenter?
Comment veulent ils que la croissance redémarre?
A moins d'être magicien ou de faire comme jésus qui a multiplie les pains dans le désert, il faux être un imbécile pour penser que la restriction va faire redémarrer une économie qu'ils ont largement contribué à écrouler.
Donc oui seule une économie qui prend en compte l’être humain peut être une bonne économie.
Tant que nos très (trop ) chères économistes ne le comprendront pas, nous continuerons à traverser des crises de cette ampleurs épisodiquement.
Re: TF conséquence de la crise économique
On avait une fois parlé de conjoncture économique à l'école. En fait la croissance est là, pendant de nombreuses années mais à chaque fois, il faut que l'on redescende un peu la pente, voilà la récession...
Puis on remonte la pente (bonne conjoncture) pour plus tard avoir nouvelle crise...
Bref un éternel recommencement. Mais faut avouer que je n'y connais pas grand chose.
Puis on remonte la pente (bonne conjoncture) pour plus tard avoir nouvelle crise...
Bref un éternel recommencement. Mais faut avouer que je n'y connais pas grand chose.
Re: TF conséquence de la crise économique
oui ça on le constate. Mais quels en sont les raisons de ses crise? Et pourquoi ces économiste donneurs de leçon ne peuvent ils pas les prévoir? ou du moins dire d'ou sa viendra? ou quand cela terminera?
Ben oui j'ais une dent contre eu car ils disent faite sa et faite si mais se fiche du monde voila!
Ben oui j'ais une dent contre eu car ils disent faite sa et faite si mais se fiche du monde voila!
Re: TF conséquence de la crise économique
Quoi t'as une dent contre eux?
Je ne l'aurais jamais deviné.
Je ne l'aurais jamais deviné.
Re: TF conséquence de la crise économique
Oui je suis très bonne comédienne et le cache très bien.
C'est pourquoi je préfère le signaler, pour que les gents comprennent très bien que je suis tout a fait partiale.
C'est pourquoi je préfère le signaler, pour que les gents comprennent très bien que je suis tout a fait partiale.
Re: TF conséquence de la crise économique
La dette du Québec est très grandes. J'ai comme l'impression qu'ils sont entrain toujours de payer les intérêts .
Je ne sais pas ce que le Gouvernement ferait avec nos petits salaire. coupure par ci et par là
Je ne sais pas ce que le Gouvernement ferait avec nos petits salaire. coupure par ci et par là
Re: TF conséquence de la crise économique
Une des conséquences de la crise en Espagne est que les immigrés qui étaient venus en Espagne lors du boum économique s'en repartent chez eux avec l'aide du gouvernement qui leur offre le billet d'avion ainsi qu'une petite somme d'argent pour redémarrer la vidéo qui suit explique bien cela.
Re: TF conséquence de la crise économique
Chapeau à l'Espagne. Là elle est très correcte, tous le monde y gagne. Ça fait plaisir de voir qu'un tel modèle a l'air de fonctionner ailleurs. En Suisse il y a eu un débat sur un truc semblable mais ça n'a rien donné il me semble...
Re: TF conséquence de la crise économique
A la différence de l'Espagne la Suisse n'a pas 26.6% de sa population au chaumage et pour les jeune de - de 25 ans il s'élève a 56,5%.
De plus la Suisse a le taux de chaumage parmi le plus bas du monde. Il devrait augmenter, tout de même, en 2013 pour atteindre le taux énorme de 3,3%.
Dans ces conditions comment veux tu, franchement, que les personnes quittent de leur plein vouloir un pays comme la Suisse, ou ils ont le plus de chance de trouver un travail. Tandis qu'en partant de l'Espagne pour retourner dans leur pays, les personnes ont plus de probabilité de trouver un travail.
De plus la Suisse a le taux de chaumage parmi le plus bas du monde. Il devrait augmenter, tout de même, en 2013 pour atteindre le taux énorme de 3,3%.
Dans ces conditions comment veux tu, franchement, que les personnes quittent de leur plein vouloir un pays comme la Suisse, ou ils ont le plus de chance de trouver un travail. Tandis qu'en partant de l'Espagne pour retourner dans leur pays, les personnes ont plus de probabilité de trouver un travail.
Re: TF conséquence de la crise économique
Attention, les gents qualifiés ont des chances de trouver du boulot mais les autres peuvent vagabonder de longs mois sans rien trouver malgré les 3.3% de chômage. On cherche du monde surtout dans les soins, il arrive qu'on ait besoin de monde dans la construction mais ça s'arrête là...
Il suffit de voir le nombre de personnes de nationalité étrangère à la rue, elles cherchent du travail elles aussi...
Il suffit de voir le nombre de personnes de nationalité étrangère à la rue, elles cherchent du travail elles aussi...
Re: TF conséquence de la crise économique
Avez vous entendu la dernière nouvelle en Chine ?
Le géant taïwanais "Foxconn", connu pour fabriquer l'iPhone et l'iPad d'Apple, veut organiser des élections syndicales démocratiques pour les quelques 1.2 M d'employés chinois.
Je pense que c'est une excellente nouvelle pour le monde entier, car avec des syndicats, les salaires risquent d'augmenter et de cette façon, la Chine aura moins d'attrait pour les délocalisations et la fabrication de matériel par ce pays.
Le géant taïwanais "Foxconn", connu pour fabriquer l'iPhone et l'iPad d'Apple, veut organiser des élections syndicales démocratiques pour les quelques 1.2 M d'employés chinois.
Je pense que c'est une excellente nouvelle pour le monde entier, car avec des syndicats, les salaires risquent d'augmenter et de cette façon, la Chine aura moins d'attrait pour les délocalisations et la fabrication de matériel par ce pays.
Charly452- Messages : 5
Points : 4134
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: TF conséquence de la crise économique
Dernières nouvelles fraîches aux infos de 20h sur la 2 :
Le gouvernement américain a mis à exécution sa menace de porter plainte
contre l'agence de notation Standard and Poor's (SP) et sa maison mère
McGraw-Hill pour avoir sciemment trompé les investisseurs avec leurs
notes de produits adossés à des prêts hypothécaires à risque.
C'est la première fois que le gouvernement américain porte plainte
contre une agence de notation alors qu'il s'en est jusqu'alors surtout
pris aux banques qui avaient conçu ces produits dérivés risqués, à
l'origine de la crise financière et économique la plus grave depuis la
Grande Dépression.
"De septembre 2004 à octobre 2007 au moins, dans le district de
Californie ou ailleurs", McGraw-Hill, par l'intermédiaire de sa filiale
S&P, a "en toute connaissance de cause et avec l'intention d'induire
en erreur, conçu et exécuté un système pour tromper les investisseurs"
avec ses notations de produits financiers dérivés de crédits
hypothécaires, explique la plainte, déposée tard lundi.
S&P a présenté "de façon erronée ses notes de crédit de titres
dérivés de prêts hypothécaires comme objectives, indépendantes et
dénuées de conflits d'intérêts", car elle cherchait à accroître sa part
de marché avec des notes complaisantes, détaille la plainte du
Département de la Justice.
"S&P a fait croire aux institutions
financières qui ont investi dans ces dérivés de crédits hypothécaires
que ses notes représentaient sa véritable opinion sur le risque de
crédit de ces titres alors que ce n'était pas le cas", insiste-t-elle.
Cette
"tromperie a joué un rôle clé dans les décisions d'investissement des
institutions financières et celles-ci ont subi des pertes de plus de 5
milliards de dollars", alors que nombre d'entre elles étaient assurées
par le gouvernement fédéral, précise la plainte.
L'exposition très
élevée de nombreuses banques à ce type de produits avait été l'une des
causes principales de la crise financière mondiale qui avait débuté en
2007-2008, conduisant à la faillite de banques comme Lehman Brothers
mais aussi à la ruine de nombreux épargnants.
Standard and Poor's
avait répliqué au ministère avant même l'annonce officielle de la
plainte, en affirmant dans un argumentaire de trois pages que ces
poursuites étaient "infondées" et que l'agence faisait alors face à un
environnement "volatil" sans précédent.
Lundi, annonçant avoir été
informée de l'intention du ministère de la poursuivre, elle avait
souligné que les autres agences de notation avaient émis des notes
similaires aux siennes.
Après avoir chuté de près de 14% lundi
l'action de McGraw-Hill dégringolait encore de 5,71% à 47,42 dollars
mardi en début d'échanges boursiers. L'agence concurrence Moody's
perdait pour sa part 2,63% à 48,15 dollars.
Les grandes agences de
notation (S&P, Moody's et Fitch) ont été beaucoup critiquées pour
ne pas avoir vu venir la crise, et les législateurs des deux côtés de
l'Atlantique ont tenté d'en tirer les leçons en régulant davantage leurs
activités.
Le gouvernement américain a mis à exécution sa menace de porter plainte
contre l'agence de notation Standard and Poor's (SP) et sa maison mère
McGraw-Hill pour avoir sciemment trompé les investisseurs avec leurs
notes de produits adossés à des prêts hypothécaires à risque.
C'est la première fois que le gouvernement américain porte plainte
contre une agence de notation alors qu'il s'en est jusqu'alors surtout
pris aux banques qui avaient conçu ces produits dérivés risqués, à
l'origine de la crise financière et économique la plus grave depuis la
Grande Dépression.
"De septembre 2004 à octobre 2007 au moins, dans le district de
Californie ou ailleurs", McGraw-Hill, par l'intermédiaire de sa filiale
S&P, a "en toute connaissance de cause et avec l'intention d'induire
en erreur, conçu et exécuté un système pour tromper les investisseurs"
avec ses notations de produits financiers dérivés de crédits
hypothécaires, explique la plainte, déposée tard lundi.
S&P a présenté "de façon erronée ses notes de crédit de titres
dérivés de prêts hypothécaires comme objectives, indépendantes et
dénuées de conflits d'intérêts", car elle cherchait à accroître sa part
de marché avec des notes complaisantes, détaille la plainte du
Département de la Justice.
"S&P a fait croire aux institutions
financières qui ont investi dans ces dérivés de crédits hypothécaires
que ses notes représentaient sa véritable opinion sur le risque de
crédit de ces titres alors que ce n'était pas le cas", insiste-t-elle.
Cette
"tromperie a joué un rôle clé dans les décisions d'investissement des
institutions financières et celles-ci ont subi des pertes de plus de 5
milliards de dollars", alors que nombre d'entre elles étaient assurées
par le gouvernement fédéral, précise la plainte.
L'exposition très
élevée de nombreuses banques à ce type de produits avait été l'une des
causes principales de la crise financière mondiale qui avait débuté en
2007-2008, conduisant à la faillite de banques comme Lehman Brothers
mais aussi à la ruine de nombreux épargnants.
Standard and Poor's
avait répliqué au ministère avant même l'annonce officielle de la
plainte, en affirmant dans un argumentaire de trois pages que ces
poursuites étaient "infondées" et que l'agence faisait alors face à un
environnement "volatil" sans précédent.
Lundi, annonçant avoir été
informée de l'intention du ministère de la poursuivre, elle avait
souligné que les autres agences de notation avaient émis des notes
similaires aux siennes.
Après avoir chuté de près de 14% lundi
l'action de McGraw-Hill dégringolait encore de 5,71% à 47,42 dollars
mardi en début d'échanges boursiers. L'agence concurrence Moody's
perdait pour sa part 2,63% à 48,15 dollars.
Les grandes agences de
notation (S&P, Moody's et Fitch) ont été beaucoup critiquées pour
ne pas avoir vu venir la crise, et les législateurs des deux côtés de
l'Atlantique ont tenté d'en tirer les leçons en régulant davantage leurs
activités.
Charly452- Messages : 5
Points : 4134
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: TF conséquence de la crise économique
vraiment intéressent comme article merci Charly452
poli- modo
- Messages : 37
Points : 4378
Date d'inscription : 08/07/2012
Re: TF conséquence de la crise économique
En 2008 ceux qui n'aimaient pas les Etats-Unis étais heureux de voire l’Amérique avec des difficultés économique importantes. Ces personnes se sont vite rendu compte que si l'économie américaine s'écroule, toute les autre suivent.
Le système économique mondial est un mécanisme immense et complexe, où la défaillance d'un seul élément peut entraîner de sérieuses perturbations de fonctionnement. Or, les Etats-Unis sont un ressort qui met en marche le système entier. La part des Etats-Unis dans l'économie mondiale dépasse 50%,
Le contrôle des flux financiers alimente le budget des Etats-Unis et leur permet de gérer le potentiel industriel dispersé à travers le globe.
Ce système a commencé, un beau jour, à vivre sa propre vie, ayant formé une "économie fictive".
En d'autres termes, les bénéfices des institutions financières ne dépendaient plus de la production réelle, mais étaient réalisés au moyen d'opérations financières complexes. les capitaux accumulés dans la "bulle financière" étaient plusieurs fois plus importants que ceux qui circulaient dans l'économie réelle.
Un principe qui paraît simple au premier regard est à la base des économies de marché: "la demande appelle l'offre".
Au XXe siècle, un phénomène paradoxal a été constaté: dans un contexte de production de masse, l'abondance de l'offre peut engendrer sa propre demande. Dans le cas idéal, ce processus doit se répéter sans cesse en assurant une croissance indéfinie de l'économie. Or, une économie "en croissance permanente" a besoin d'un boom ininterrompu de la consommation. Les banques prêtaient donc sans cesse de l'argent au "consommateur idéal" ais en abaissant toujours la barre des critère de sélection du client digne a qui prêter de l’argent, elles ont fini par en prêter même à des emprunteurs manifestement insolvables.
Le secteur réel de l'économie devrait être la victime suivante de la crise. Cela ressemble, en effet, à une réaction en chaîne. Les banques américaines, même celles qui n'ont pas été touchées par la crise, ont suspendu, à tout hasard, l'octroi de crédits à l'économie américaine et, à plus forte raison, européenne. .
Comme la plupart des secteurs de l'économie réelle fonctionnent à crédit, et que le système bancaire mondial a tardé à accorder des crédits au secteur réel, un ralentissement de la croissance économique, puis une récession sont arrivé.
d'aprés http://www.alterinfo.net/La-crise-economique-causes-et-effets_a25771.html
Le système économique mondial est un mécanisme immense et complexe, où la défaillance d'un seul élément peut entraîner de sérieuses perturbations de fonctionnement. Or, les Etats-Unis sont un ressort qui met en marche le système entier. La part des Etats-Unis dans l'économie mondiale dépasse 50%,
Le contrôle des flux financiers alimente le budget des Etats-Unis et leur permet de gérer le potentiel industriel dispersé à travers le globe.
Ce système a commencé, un beau jour, à vivre sa propre vie, ayant formé une "économie fictive".
En d'autres termes, les bénéfices des institutions financières ne dépendaient plus de la production réelle, mais étaient réalisés au moyen d'opérations financières complexes. les capitaux accumulés dans la "bulle financière" étaient plusieurs fois plus importants que ceux qui circulaient dans l'économie réelle.
Un principe qui paraît simple au premier regard est à la base des économies de marché: "la demande appelle l'offre".
Au XXe siècle, un phénomène paradoxal a été constaté: dans un contexte de production de masse, l'abondance de l'offre peut engendrer sa propre demande. Dans le cas idéal, ce processus doit se répéter sans cesse en assurant une croissance indéfinie de l'économie. Or, une économie "en croissance permanente" a besoin d'un boom ininterrompu de la consommation. Les banques prêtaient donc sans cesse de l'argent au "consommateur idéal" ais en abaissant toujours la barre des critère de sélection du client digne a qui prêter de l’argent, elles ont fini par en prêter même à des emprunteurs manifestement insolvables.
Le secteur réel de l'économie devrait être la victime suivante de la crise. Cela ressemble, en effet, à une réaction en chaîne. Les banques américaines, même celles qui n'ont pas été touchées par la crise, ont suspendu, à tout hasard, l'octroi de crédits à l'économie américaine et, à plus forte raison, européenne. .
Comme la plupart des secteurs de l'économie réelle fonctionnent à crédit, et que le système bancaire mondial a tardé à accorder des crédits au secteur réel, un ralentissement de la croissance économique, puis une récession sont arrivé.
d'aprés http://www.alterinfo.net/La-crise-economique-causes-et-effets_a25771.html
crise économique
la crise s installe en france il n y a plus de sous
on le ressent de plus en plus
La crise économique
C'est un homme de la France qui me l'a écrit dans msn
C'est dommage mais c'est ainsi au Québec aussi, ça fait un bail
on le ressent de plus en plus
La crise économique
C'est un homme de la France qui me l'a écrit dans msn
C'est dommage mais c'est ainsi au Québec aussi, ça fait un bail
Re: TF conséquence de la crise économique
Une conséquence de la crise économique est que les poubelles sont moins pleines.
En effet, les gents jettent moins car ils achètent moins. Et ils fond plus attention aux dates de péremption ne laissent plus les denrées alimentaires se périmer. Enfin en réduisant ces pertes. Quoique encore trop de nourriture finissent à la poubelle.
source
En effet, les gents jettent moins car ils achètent moins. Et ils fond plus attention aux dates de péremption ne laissent plus les denrées alimentaires se périmer. Enfin en réduisant ces pertes. Quoique encore trop de nourriture finissent à la poubelle.
source
Re: TF conséquence de la crise économique
bonjour
le forum étanissa est transféré sur un autre serveur voici le lien qui vous permettra de poursuivre cette conversation
http://etanissa.cwebh.org/voirtopic.php?t=50t=44
le forum étanissa est transféré sur un autre serveur voici le lien qui vous permettra de poursuivre cette conversation
http://etanissa.cwebh.org/voirtopic.php?t=50t=44
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|